警惕:中国军队装备的“大抄袭”时代

近来阅读《兵器》杂志,文章报道了关于俄罗斯成功破获了一起涉及30枚“暴风雪”鱼雷以及绝密图纸的走私案件。多名官员牵涉其中,塔吉克斯坦则充当了中间人的角色。而购买国则是“某国”。看了之后不禁会心一笑,这本杂志在牵扯到某些敏感问题时都会用“某国”来代替中国。文章中为“某国”进行了一番委婉的申辩,最后表态“这事和我们没有关系”。所谓好汉做事好汉当,既然和我们没关系,有何必藏头露尾地用“某国”的称谓呢?这不是摆明了做贼心虚么?

      想到这里又不禁想起09年2、3月间俄罗斯破获的那起“废弃的军火”案件,也是称某国出1800万美元贿赂俄基地官员,妄图将30枚反潜导弹和200枚航空炸弹偷运处境。事败后,面对俄罗斯上下的一片指责,我们又是从容以对。驻俄罗斯武官不屑地称:“真是奇怪,这两种武器我们都有,还用的着走私?”而实际上俄罗斯被破获的“案件”相比于成功偷运处境的武器的仅仅是九牛一毛。

      实际上,中国对俄罗斯军火的设计剽窃乃至复制可谓历史悠久。早期大量的引进和仿制苏联武器的时候我们还能够义正言辞地号称这是“社会主义世界共有的财富”,但是今天随着知识产权保护意识的增强和军队建设独立化趋势,这种“衣来伸手,饭来张口”的思维则是万万要不得了,虽然我们在某些方面取得了一定进展,但是那仅仅是“变之以皮肉”,根本没有“动之以筋骨”,因此也不会有突破性的发展。

      近些年来中国的军工发展进入了飞跃期,但是我们却不得不重视一个问题,那就是这种飞跃是建立在以俄罗斯武器为踏板的基础之上的。比如2001年中国引进苏30MK战机后,根据协议同时引进了X-29激光/电视制导战术空对地导弹,进而又引进了相关的攻击引导吊舱。而之后没过几年,中国就成功的研制出“雷霆“系列制导炸弹和相关吊舱设备,速度之快令人瞠目。

      除此以外,俄罗斯卖给中国苏-27SK后,中国就出现了“高仿”的歼-11B(每次看到对比图就想笑,还真是一摸一样)。中国马上要为航空母舰打造的舰载机部队还没有着落,因此最快最安全的办法就是引进俄罗斯的苏33来仿制(俄罗斯为此非常担心,害怕出口后中国会又会高仿,其实他根本不必担心,因为我们一定会的)。而我们虽然有心在俄罗斯技术之上打造属于自己的新型飞机,但是由于经验有限,结果往往都很不理想(最典型的就是发动机,仿制了这么多年还是要靠进口,当年为之一振的所谓“中国心”也只能装在教练机这样的轻型飞机上)。
其他案例还有:
     中国红旗-9防空导弹抄袭俄罗斯的S-300。
     中国的AR1A火箭炮抄袭俄罗斯“龙卷风”火箭炮。
     中国的元级常规潜艇抄袭俄罗斯基洛级潜艇(人家号称“海洋黑洞”,我们的还是蹩脚的仿品)。
     坦克,不说了……

     国庆节上,这样那样的国产导弹让人眼花缭乱,但是能号称国家精锐力量的部队,使用的大多还是俄制武器,咱们就那么不自信吗?

     鲁迅先生在《孔乙己》一文中生动地刻画了孔乙己被别人指责偷书时的窘态:所谓“窃书”不能算偷,而中国现在又与其何其相似!只希望我们能够有朝一日不再仰人鼻息,能够堂堂正正的对外国人说:“所有这些先进的武器,百分百都是MADE IN CHINA!”


[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-18 12:25 编辑 ]
评论(113)



这是我军的一贯作风么,先用着再慢慢仿制,在吃透消化的基础上进行创新,以前苏联时还不是特工全世界满到跑,不论军用民用一律借来,现在我们也只是学习一下,不过俄罗斯武器在电子方面给人的印象不咋的,但在导弹方面却让人叫绝,有些东西我们借来看看,研究一下不算啥,太祖说过没有条件制造条件也要上么,再说老毛子也不想想,美帝对我们中国防范但对你苏俄更忌惮,我们两家要资源共享,共同进步么,但现在老毛子做的确是扶植印度!!很多装备不卖给我们卖给阿三,他以为印度能在全球对话上帮他说么,再加上美国以色列也开始加大对印军的军售,俄制武器估计以后阿三是看不上了,扯多了,总之一句话,不论如何要加强我们军队实力,积累经验,厚积薄发!!



不山寨,下场就和三哥一样。楼主以为做武器就跟做烧饼一样样,想怎么做就怎么做么。别人都封锁死死得,好点得技术有钱都买不来。能搞出完整得工业体系,武器装备体系,能搞出两弹一星,核潜艇,飞机军舰坦克导弹,包括能把尖11搞成那样,已经很了不起了,放眼天下有几个能做到。



可能武器制造也是走的引进-消化-吸收-创新的路线吧,只是武器可能各国控制的比较严,无法通过正常途径大量引进才这样吧。

redrosered123 该用户已被删除


觉得楼主是不是看平可夫的汉和评论看多了,哈哈。此人其实也就是为汉和造势宣传的,为了那些稿费摇旗呐喊的。其实武器这东西没有什么彷制不彷制的问题,主要还是设计理念的问题,有些武器你看着相似其实里面囊子部室一样的。关于设计理念,就是主要这武器针对谁的,比如su-27是针对F-15研制的,其实在研制中也借鉴了一部分原来经验和F-15的信息,这样就具有后发优势。



这也是无奈吧。中国人天生热爱和平,历朝好战之人皆无善终。能不打就不打(不战而屈人之兵嘛),所以中国人在武器研究上也是这样,能用就行,不求精。中国文化的精髓是艺术和饮食,而不是打架。所谓“必也,射乎”。所以当年小日本才说什么“王道乐土”。



中国装备本来就是全民山寨难道楼主不知道?



TG走私或者偷窃俄罗斯的武器及图纸是事实,没什么好争辩的。我有个河南的朋友,当年趁着苏联解体,从俄罗斯走私了一枚空地导弹回来,名利双收。
但是,不管怎么说,首先这事情是俄罗斯一家之言,泼黑水的事情,谁不会干,李文和案就是个典型。其次,抄袭不是坏事,如果抄袭能大幅提高工业及军工水平,对于国家来说,再好不过,就说Mig21系列,看到资料说,Mig21需要1um的加工精度,而中国刚建国的时候愿不具备这等能力,也就是通过苏联援建,仿制,抄袭,才掌握此等技术,这个无论对于竣工,还是民用,都是好事,尤其对中国这样被欺凌了很久的国家。第三,所谓的知识产权,无非是你拳头大,抓住我了,我没办法,承认你的产权,赔你的损失;如果我的拳头比你的大,谁跟你讲什么抄袭,什么知识产权,能白拿的东西还给钱,你以为一个国家的决策层,脑子都进水么?第四,TG所有的抄袭,都是洋为中用,都经过改装,提高,单纯的抄不存在。TG更在乎的是通过样板,学习提高。如果不是这样,就不会出现J7这样把Mig21抄到极致的东西,如果不是如此,TG的工业能力,可能连阿三都不如,英国当年离开南亚次大陆的时候,可是留给阿三一个好家底的。而TG接手的时候,中国可是打了几十年仗,又被老毛子、倭狗、各大国刮了无数遍,临到1949还被蒋光头刮了一遍,真真是一穷二白。如果不是抄袭提高,TG哪敢跟倭狗叫板,更别提现在在伊朗问题上处处恶心美国。前几年,钓鱼岛闹纠纷之后,倭狗有个议员说:这要是在60年以前,就意味着战争。这句话从侧面说明,跟60年以前比,我们和倭狗的力量对比发生了巨大的变化。这些很大程度上都有TG抄袭苏联的功劳。
大国游戏,就是你死我活的斗争,一个不小心,就会万劫不复,什么道德伦理,都是拿来骗人用的。所以不管抄袭还是剽窃,只要能提高自己,削弱对方,都是好的,都是对的。这个跟小学生考试不一样。



不要一只说抄袭抄袭,对以一个武器装备来说,如果设计的更合理。人家外国人比我们要了解,我们没有必要花费大量研究经费才去搞,那些风动力等等问题,直接拿他们设计的原型来不是很省事吗。

在说了,武器的外形要符合很多动力学。最佳的动力形态已经被定性了,没有办法改变。就像子弹是圆锥的,不能制作成方形的一样!



坦克,不说了……
坦克确实不能说了
99大改已经完全是有自主知识产权了



关键是活学活用啊 学了几十年老拿不出自己创新的东西就有点说不过去了




发表评论
本文章已关闭或您没有权限发表评论。