感觉像颁奖晚会致辞。呵呵。还是很喜欢兄台的文风。只是在下学问所致所知有限，深入了就不知就里。物理哲学之类的分开来还可以，但似老兄能将其合并，不是我辈能理解。所以俺也是说的俺自己的真实感受。没任何批评的意思。俺很钦服老兄或老弟的博学。这绝对是出于真心的赞赏。因为俺以为俺没必要谬赞你。呵呵。

　　读一读哲学或者科普方面的书籍，来修正一下自己的世界观什么的，其实是
很好的事情。虽然并非专门的学者，但普通人也可以或者说非常应该地在基本科
学素养上下点功夫。不过若是非要来钻研一番的话，那就不是谁都可以做的事情
了。至少，如果在基本的物理常识上有所欠缺的话，谈论起宇宙物理学和量子力
学来，只能说这是空中楼阁，不太现实。

　　乍一看这篇文章，确实很有一种高深莫测，但是细细读来，硬伤或者干脆说
是谬误太多，有些描述是违背物理学常识的。一些提法语焉不详，部分展开一带
而过，读起来就会不明所以。而我前面也提到，将这些内容与中国古典哲学思想
拉到一起，不得不说牵强的成分居多。为了吻合而人为地使之吻合，主观成分居
多，客观联系太少。

　　个人建议不如专从哲学入手，写一些小文章，应该能够引人深思的。另外我
个人完全不懂哲学，而本文所提到的物理学知识也连粗通皮毛都算不上，但理工
科出身总是对一些基本概念比较敏感，仅此而已。而我的回复并非批判，而只是
自身水平所限无法站在足够的高度来看这篇文章罢了。

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +8 哲学 …… 不懂 >x 2008-10-10 10:32

1、谢超团长兄的指教。我确实在物理学上未下过足够的工夫去深研，我只不过是用物理学的一些理论支持自己的哲学观点而已。诚如兄所言，我的物理学根基不稳，所以在谈一些东西时，确实是在建空中楼阁，有很多臆造的成分。谢兄能通篇细读，否则不能指出其弊病。我这两天写完一篇有关西方哲学的小文后，会写一篇有关“精神世界”的小文，请兄一定如读此文这样认真，并指出我的谬失，才是对我最好的爱护。
2、有超团长兄和1021兄这样的能倾心指教的朋友真好。

1、首先声明，此贴不要加分，这以下附的文字已加过分了。
2、酷兄的提议实不敢当，我写的文字属自我思想阶段总结，没有普遍性可言，另外太乏味，难以引发他人的思考欲望。从某种角度讲，我写的这些文字可以算作文字垃圾。但我还是要谢谢兄的厚爱了。
3、我之所以将《人情与法律》这篇小文附于写“物质世界”的小文下，是因为，《人情与法律》这篇小文虽然有“浪漫”、“ 梦想”、“异想天开”、“一意孤行”的成分（特别是此文的第三部分，更是）如此，但有些叙述还是比较实在的，也反映了06年前的我的比较全面的思想，为与写“物质世界”的小文作对照、对比，才发到这的。
4、《人情与法律》这篇小文，我原先是想当论文写的，但写到后来，已经转化成一种叙事和遣思，全没了写论文该有的严谨和可论证性。
5、写“物质世界”的小文和《人情与法律》这篇小文一样，并非一篇科学论文，而是借文字“一吐为快”的心灵札记；其中不乏臆语、玄设，从某种程度上讲，是利用文句构造和设计的巧妙来讲述一个伪命题。《人情与法律》这篇小文的有些地方也是如此，是闭门造车之作。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 13:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• RachCooL 贡献 +1 贡献送上，表示张兄的认真 ^_^ 2008-10-10 10:33