一堆数字，说明得了什么？人比武器重要

引用:

原帖由 liudr520 于 2012-12-2 05:55 发表
对LZ的观点 有部分不敢苟同

首先是关于IS2 IS2M的防护在面对德制75mmL/70坦克炮时仍有一战之力，美国人的76性能再好，能不能打穿IS2正面我看也是够呛 要打IS2还是指望90mm或者17磅靠谱一点

美国人战后依然在搞 ...

57炮打特34？大概只能是应急般的特43或者特34-42才有点希望。长76打斯大林2的驾驶员舱口还有点希望，不过这得到多近啊？斯大林2M还是算了吧！撒丫子快跑啊！斯大林3直接无解。

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-2 06:34 发表

从来没人要美国人的76正面击穿IS2，只要冲到侧面就够了，就好像他们围殴豹式一样。而在冲锋的过程中，IS2给M4带来的损失将会大大低于虎式给M4带来的损失。
重型不重型，是靠他们自己说了算，轻中重坦克有不同的作 ...

你到底知不知道苏军的重坦编制啊。近卫重型坦克团都是编在机械化集团军或者方面军直属，从来不是用来防御的。你要冲还是去找SU系列反坦克歼击车吧。

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-2 18:07 发表
假如你拿是否倾斜首上来区分血缘，那T-34的祖先A-8绝对不是苏联坦克，而是德国的。

我教你个乖，倾斜装甲的沃特5的老爹是米国！是米国！是米国啊！啊啊啊！
克里斯蒂发来贺电！

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-3 04:51 发表

你自己看黑豹的图，以车体为中心算，他的炮塔的确安置在车体偏后位置，更何况“炮塔后置”这不是我说的，而是我引用的那段话里原文如此，我总不可能引用整段话而偏偏改其中一个字。当然，对某些居然能说出黑豹抄袭 ...

我上面已经说了，血缘还得从沃特5算起，找爹应该找米国人克里斯蒂。这下绝对能满足楼主找爹的需求。米国人就是牛啊就是牛！

引用:

原帖由 liudr520 于 2012-12-3 09:30 发表


毛子虽然重坦是单独的编制 但是编制内还有自走炮 而且通常是当做攻城锤而不是灭火队使用 相比经常以连排级别投入战斗的德军重坦部队，苏军出动的规模更大，中型坦克部队依靠数量硬吃的可能性也会减小 毕竟遇到这 ...

米国人奇葩的坦歼我看还是算了吧，算成LT我看更合适。对了，某楼猪一定无视了米帝那M5海。伟大的坦克海满赛！

引用:

原帖由 fdxxxstar 于 2012-12-3 22:02 发表
必坦克还好点，要是比空军，苏兰只有挨打的份了

阔日杜布和波克雷什金发来贺电！yak-7和la-9表示比较淡定。

引用:

原帖由 无双大头 于 2012-12-3 23:57 发表

戈兰高地坦克数量能说明什么？你干嘛不提作战环境人员素质呢？搞得好像阿拉伯国家只要装备西方坦克就能赢似的，要这么忽悠的话我也可以说在印巴战争中美国坦克就是渣渣；苏联有T64、T72的时候西方国家都在玩什么？ ...

呀，你不提我都忘了，还有掌握未来的三哥，特72赛高！

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-8 06:01 发表

嘿嘿，总比某些人连T-34/85的问世时间都没弄清楚就出来现世要好。
“黑豹是抄袭T-34/85的，连德国人都没否认。”
43年问世的坦克居然是抄袭44年才问世的坦克，哈哈哈哈！！！

没什么，黑豹抄袭特34这样战斗力不如特34-85的货是不是更光荣些？

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-8 06:05 发表

你好歹也要找出M48和T54对战的战例才有得说。去找吧，例子都没有你说个啥。
而且别忘记每次印巴战争印度都有绝对的数量优势，印度的军队数量是巴基斯坦的好几倍。

印巴战争里这样的例子大把。就巴基斯坦的M48在拉合尔打成那个熊样。实在是丢不起那个人