查看完整版本: 关于杀人游戏

就是,错了就错了,错了就是废票,不应该有解释就可以修改投票.
要修改投票,我相信大家的借口都多着呢.
引导对手废票本来就是一种战术
难道就因为PM下法官,就可以随意更改吗?

[quote]原帖由 [i]badjb[/i] 于 2009-11-6 12:30 发表 [url=http://67.220.92.15/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=40874924&ptid=2541182][img]http://67.220.92.15/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
阿酷说的公平公平的游戏规则，其实我就想说，只要规则明确，按规则来实行，不管再不合理的规则也会让游戏公平公正的。
所以，不建议那种灵活多变的规则，容易让人钻牛角尖。 [/quote]
[b][color=DarkRed]badjb这个我赞同，其实只要规则明确，无论是什么样的，都是公平的。
最怕的是规则不明确，事情出现后才会有争论。

无论是一错就废还是错了可以改一次好，只要是有一个游戏开始前有一个明确的说话，大家在这个前提下玩，就是公平的。

为什么大家要在这里争论，就是为了以后的游戏不要再出现这样的问题。
从个人角度来说，支持一错就废。可以重投一次固然是人性化，但是正是因为有了这条人性化的规定，从此投票出错后就特别纠结，短短四五期就有两期因为这个腰斩。如果规则是一错就废，没有这个特例存在的话，那不会有争议。

当然如果大家觉得还是人性化点好，那也可以。对这个可重投一次的范围明确化，详细解释，统一之前各个法官不同的意识，公之于众。只要大家在游戏开始之前统一了认识，也是公平的。[/color][/b]

恩,确定下来是好事.
我只期望接下来的游戏不再出现腰斩的情况:faint

下期我当法官 …… 我来执法好了！

比较赞同一错就废，毕竟一般来说都是用复制的ID投票的！
虽然还是很纠结上期三国的第一轮投票

回复 44楼 的帖子

罚5万对蚊子来说也是小意思。罚5万威望如何:teeth

下期法官 ~ 西风、我、ak ……
西风和AK同意的话 …… 就这么办吧 :teeth

法官拥有最后解释及决定权利 ……

这句话不干苟同，这样子的话是不是法官可以跟版规有点暧昧呢。个人觉得应该先完善版规制度，接着才能开始游戏，如果之后再出现某种特别的情况，应该要感兴趣的玩家投票决择或者斑竹们商定之后确立下来

发言完毕……

水妖，好久没来了，
是潜水还是太忙，
伦敦奥运会不会有你一份吧:sleep

杀人要改革了，呵呵
好事情。
总能讨论出个所以然来。

了解，辛苦诱惑啦:excellence

这样就明确多了，呵呵

对第二条有异议
如果发生杀手明显占优的情况，那民和警不是就可以申请腰斩
特别是在2.0，三国杀也有可能出现这种情况

[size=4]同意法官的当堂裁定权，但要求法官将情节第一时间告知版主，不得暗箱操作[/size]
[size=4][/size]
[size=4]法官应该有绝对的权威，三分之一即可抗议不妥，起码要三分之二甚至四分之三要求抗议才能有效（试想：民+警的力量就能占到总人数的四分之三左右了，仅仅三分之一就能抗议，那也太不把法官当什么了吧）[/size]
[size=4][/size]
[size=4]同意badjb的一错即废，除非是法官一开始发布的ID就是错的（如果参考上述，法官的绝对权威。那所有与一楼法官所发布的ID的相同的票，即为有效票，而所有非此ID的——即使是正确的ID，但与法官一楼发布的ID不同——即可判为废票）[/size]
[size=4][/size]
[size=4]游戏中，如果产生误判，游戏时严格服从法官判决。游戏结束后，允许有上诉权，如果上诉成功，适当给予补偿，但游戏结果不予改变。同时对当值法官，依误判情节轻重及社会影响力大小，给予适当处罚，甚至剥夺1——n场的执法权。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]建议开个规则补充帖，对于游戏中产生的分歧，在游戏结束后，版主讨论出结果后及时更新入补充帖中，未更新不开下期游戏。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]建议法官津贴与游戏顺畅度、游戏参与者的支持度、产生分歧后危机公关处理能力挂钩。[/size]