关于笑傲江湖

　　近日无聊之中又重温了一下，温完之后随即去贴吧溜达，发觉现今的世界喷
子无处不在，无奈，教育之。

　　总结一下喷子们的观点：

　　１、东方不败乃古往今来第一高手。

　　２、金庸的小说比古龙的好很多。

　　３、估计是笑傲江湖拍的最晚，好多没看过书的职业喷子就认为笑傲江湖写
的最好。

　　４、金庸书里的人物既有内力又有招式，古龙没招式更没内力，所以古龙的
人和金庸的打肯定被打的狗屎喷头。

　　各位，无知不是你的错，无知还出来喷就是你的不对了，

　　１，东方不败这个人，别说别的，人家笑傲里面风清扬出道二十几岁打遍天
下无敌手，后来又归隐了２５年，这麼说吧，自从他走上职业混子的路之后，就
没丢过份儿，你东方不败人家都不混１０多年了，你刚出来蹦跶，而且独孤九剑
讲究的是「渐悟」，葵花宝典讲究的是速成（直接自宫），所以东方不败被风清
扬ＫＯ，是没问题的。

　　而且笑傲里面普遍武术水平偏低，笑傲江湖讲究的是小资的那种氛围（甚麼
九九落雁式等垃圾武功都可以拿去对敌），打架玩的是智商，三部曲和天龙等讲
究的是实干，就好比８，９０年代那时候打架都带猎枪，你拿镐把人家都笑话你
，现在拿著片刀上街砍两个都觉得挺牛逼。东方拿到天龙里面也就是丁春秋一类
的角色，到神雕里面充其量能算是个金轮法王。

　　２，不是一个风格，没法比较，金庸是写江湖，写社会，古龙是写侠客，写
人生。各有所长，都没什么挑的，但是你要非说金庸比古龙写得好我就不爱听了
，你要惹人注意非要比较也找点能放在一起比的好不好。你要说村上春树比安妮
宝贝强很多我肯定顶你啊，但是你非说「比」写得好我估计就好多人不愿意了。
所以啊，哥们，低调，低调。

　　３，笑傲江湖写得好？的确金老爷子说过他最喜欢的是笑傲江湖，但是大家
基本公认的就是老爷子小说的巔峰在《鹿鼎记》。不说别的就说令狐少爷对自己
小师妹那永远割不断的爱情就够令人蛋疼的了。丫的那麼叛逆，一直走在潮流的
最前沿的令狐大少爷，跟田伯光这样猥琐之流都能整到一起胡吃海喝的人，怎麼
可能那麼死心眼的单恋一枝花？我估计婚后的小师妹要拽著令狐少爷退隐江湖他
没准就能把可爱的盈盈给拋弃了，太假！这事也就是郭靖那个２Ｂ没准能干出来
，令狐大少爷放到今天就一非主流！

　　再插一句自己的喜好，最喜欢飞狐外传，那裡的雪山没有浩大的历史背景，
没有武林阴谋……没有莫名非人的冤屈，没有掉下悬崖就捡着外挂的奇遇，也没
有啥ＺＺ寓意，就是江湖中最普通的一件事——为父报仇。但是这件事写的如此
精彩动人。

　　４，金老爷子都说了，天下武功，唯快不破。所以无论是谁过来，肯定受不
了李寻欢的小李飞刀，丫的就跟现在的Ｂ４６狙击步似的，除非你整个装甲车，
要不，没戏。其他牛逼人也多了去了，一剑东来，天外飞仙是啥实力知道不？笑
傲江湖里面皇宫里跑出一太监鼓捣出了本《葵花宝典》就无敌了，叶孤城和西门
吹雪人家俩人在紫禁之巔决斗，当时指不定扫死多少个看热闹的太监呢，只不过
人家古龙比较厚道，赚稿费就多换行，没给你啰啰嗦唆的详细描述当时太监们是
怎麼死的。再牛逼的就不说了，花满楼去金庸那边混都绝对天山童姥等人成就高
。

　　好了慢慢看吧，我知道你们跟不上哥的思路，回去好好消化消化再回帖子，
消化不了的就去把古金兵器谱去温习温习吧。这年头，无知的人太多了。

[ 本帖最后由 坏吵吵 于 2011-5-1 03:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 坏吵吵 金币 +44 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-5-1 03:42
• 坏吵吵 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-5-1 03:42

江湖就是天外有天，人外有人，人来人往，没有最好，只有快哉，你罢唱罢我登台，身在江湖就要讲江湖的规矩，至于你厉害还是他厉害，就看造化了。

要说金庸小说里武功最高的人物，估计都很难评判地出来，更何况把金庸和古龙放一起去讨论哪个人物更厉害呢？
就说金庸，天龙里的人物武功够高了吧，可是扫地僧一出，就莫与争锋了。还有在几部作品中提到却从未出场过的独孤求败，你说说他武功究竟有多高？！
所以说，这个问题放在金庸自己的作品里都是扯不清了，更何况与古龙的放在一起，简直荒谬！
不过从金庸的作品来看，内功的水平明显是随着朝代的先后逐渐下降的，最早的天龙里面，几大BOSS级的人物的内功各种逆天啊，什么北冥神功、小无相功等等，强的变态，其他的高深的武功也都是需要深厚的内力做后盾才可以。
然后下面的射雕、神雕，直到最后的鹿鼎记等，内功的水平明显在不断下降，而且在评判一个人武功高低的时候，内功的作用不断被弱化，而招式的左右在不断增强，这是一个明显的趋势。
而且，从金庸写作的顺序来看，越是后期的作品，越是能感觉到其单纯写武林、写侠义的比重越来越小，反而对于国家大义、社会问题以及人性的思考越来越多，这或许也是进步吧……

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +3 扫地僧 2012-4-23 00:56

看武侠不是只看武功，人家写武侠也不是光写武功啊。每部小说，每个人物都有自己本身的大环境，如历史背景，社会环境，人物所处的时代特色等，且每个人的人物性格都是不一样的，他被赋予的角色要完成的任务及发挥的作用也是不一样的，这就注定了每部小说不是那武功去单纯的比较的，而是从很多方面去分析。正如楼上所说“从金庸写作的顺序来看，越是后期的作品，越是能感觉到其单纯写武林、写侠义的比重越来越小，反而对于国家大义、社会问题以及人性的思考越来越多”，每个作者都有自己的写作意图。武功只是一种表达方式，是人物描写的一部分。武侠武侠，其实武只是侠的一个方面，一种体现，侠才是精髓。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-4-23 00:57

从小就喜欢金老大的书，感觉自己要生活在他书里就好了

LZ分析也只是片面而已，并无资格说其他人是喷子！

首先，金庸和古龙创作的具体意图就略有不同，金庸偏重于兴趣，古龙则偏重于商业化。而在某书评中也提及，古龙自知按原有武侠表现手法下，他比不上金庸，金庸在传统武侠上是集大成者，故此古龙另辟蹊径，造就其独特武侠风格！在金庸的武侠里侠客们刀光剑影、快意恩仇，招式行云流水，挥洒自如；而古龙的武侠在打斗上描绘少之又少，只叙述打斗的结果，其武侠是重于情轻于招式，但金庸则情、招并重！

其次来讲讲武功高低，其实无论是金庸的书还是古龙的书都没有明确提及谁的武功天下第一，金庸提及的武学种类繁多，难以比较，就如《葵花宝典》遇上《六脉神剑》，哪怕你身法再快捷，也难以与段誉争高低，一个胜败未知，一个有胜无败。而LZ所提及的“天下武功，唯快不破”举李探花为例也有所商榷，小李飞刀的威力不在于其快，而在于其专攻破绽。小说中提及，李寻欢亦承认他的刀没阿飞的快，但他却能杀阿飞。其中也提及李寻欢自知不是上官金虹，但上官金虹却死于李的刀下，可见小李飞刀不在于其快！

再讲讲《笑傲江湖》，LZ看这书肯定不认真，书中并无提及风清扬打遍天下无敌手，只是说其是一武功高强的大侠而已；而《葵花宝典》也非LZ所讲是速成的武功典籍，相反更显其博大精深，当初令狐冲等登上黑木崖时，东方不败还是按照宝典记载炼丹继续调理身子，可见宝典的精深，而自宫只不过是付出的代价而已！

其实金、古之间难分高下，金庸是武侠的集大成者，古龙是武侠的极端者，其极端在于情。古龙在其小说中描绘的情实在刻骨铭心，令读者颇为揪心！两人各有千秋，难分轩轾！

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-5-5 01:57
• 八灵 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2012-5-5 01:57

如楼主帖中所说及后面的朋友评价所言，两人风格不同，各有千秋，任何一种贬此扬彼的说法，都是带有着一种强烈的主观色彩，都是不客观的。

同意楼上的看法，两个人的风格不同，对武侠的看法也不一样，你非要拿到一起来比较....

从小就喜欢金老大的书，感觉自己要生活在他书里就好了

写 的 真 不 错 ， 再 接 再 厉 ！!  !