[股市纵横] 专家以日本经济泡沫破裂后日本政坛的无能为例

据中评社编译报道，连日来，美国的债务危机不断上演濒临崩溃的戏码，「死线」日益临近，解决方案却一直难产。而前不久沸沸扬扬的欧债危机仍然是一潭死水，欧元区各国吵得不可开交，却拿不出一个切实有效的方法。西方国家都在债务的泥潭中挣扎。《经济学人》杂志日前刊文指出，西方国家的政治体系从根本上就无力解决目前的危机。文章特以上世纪80年代的日本经济泡沫破裂后日本政坛的无能为例，直指西方的政治结构使得挽救危机遥遥无期。

文章称，一个政府的信誉是建立在它是否能兑现其债务的承诺上的。过去几周一系列「戏剧化」的事件表明，在西方，这一至关重要的「商品」正在遭到损害。欧洲力保希腊的挣扎和美国在债务限额上的紧急政策，已经向投资者展示出一个不那么有吸引力的选择——是要买有可能违约的?还是要买有可能瓦解的?

在欧债危机的最开始，西方领导人确实做了一些解决问题的负责任的工作，而这只是他们应该做的一部份。现在，政治家本身就成了麻烦和问题的来源。不论是在美国还是欧洲，政治家们都展现出这样一种行为，那就是他们在把低迷的现况推向完全停滞的地步。每个人，不论是市场、发展中国家的领导人还是银行界、投资人都知道西方领导人不愿意做出艰难的决定。就像《经济学人》曾经报道过的，到目前为止，美国的债务限制究竟能提升到怎么的限度，又能维持多久，还完全不清楚。即使目前的危机得以缓解或是转移，真正的危险仍将继续——那就是，西方的政治体系完全不能担负将国家从危机中解救出来，并且在接下来的几年中维持繁荣发展的艰难的任务。

而历史早已说明。二十间前，日本经济泡沫破裂。从那时开始，日本的领导人就经常性地表现出拖延和无能。多年的政治瘫痪对日本造成的伤害要远远高于上世界80年代的经济超支所造成的影响。自此，日本的经济已经鲜见增长，而其地区影响力也日益萎缩。做为GDP的一部份，日本的公共债务总额是全球最高的，是美国的两倍。如果类似的事情发生在美国和欧洲，那么后果要严重得多。所以，有人认为未来属于拥有充实资金和能解决问题的中国。

尽管都深陷债务危机，在美国和欧洲的争论点却不同。欧元区的危机来源于投资都担心一些欧洲区国家的偿付能力。相比之下，美国的问题却是一种政治问题，却被强加于最初持怀疑态度的投资者。美国的透支额超过14.3万亿其实应该是一个相对简单的问题。但是共和党议员，出于对政府巨大的愤怒，已经不顾一切地把它当成了使奥巴马难堪的工具。

而美国与欧洲债务危机的共同点就在于领导者都拒绝面对现实。以德国总理默克尔(Angela　Merkel)为首的欧洲领导人荒谬地坚持拒绝承认两个事实——希腊已经破产;不论是把钱转移到南部，还是使他们的银行脱离困境，北欧都将承担这张账单的很大一部份.

并且，欧洲领导人还没能承担起重组的责任，即当前的解救计划只能减少希腊的债务，而不能使它获得真正意义上地振兴。那么结果就是，希腊，或者也包括其它的欧洲国家，将迟早还需要又一个应急救援。就像日本一样，政治家们并没有确保结构性劳动力的产品市场能够刺激增长。

美国的债务问题看起来则更像是在演歌舞伎。它的财政问题并不是要现在要去花钱来促进恢复，而是应该在中期的时候就这么做。美国荒谬而复杂的税收系统几乎没有上升，而它生育率低下所带来的老龄化问题却使政府津贴讲面临破产的危险。奥巴马总统为此成立了一个委员会，却对其做出的明智的报告置之不理。奥巴马自己也陷入一个困局，就是他认为如果对有钱人提高税收，那么，赤字就会中止。本周，他甚至在全国广播中花了一大部份时间来抨击有钱人，而民主党人已经撤回了类似的提案。

在美国和欧洲，选民们都似乎转向关心国内事务。在欧洲，一部份中产工人不顾一切地要保护自己的特权，因为已经有大量的工人做着不受保护的临时工作，或是彻底失业。而在美国和欧洲，无所不能的工会却阻塞了这一进程。于是，就出现了最大的分区——一边是紧紧依靠政府津贴过活，并坚称这是他们挣来的老人，一边是终将支付这一切的年轻人。

有时，危机会诱发大胆的领导和决定。但不幸地是，并不是现在。对于奥巴马和默克尔来说，他们都更擅于顺从民意，而不是引导民意。

问题的关键不单是领导者的个人问题，更在于整个政治结构。在美国国会，由民主党和共和党所维持的适度中心已经崩塌，而部份原因就在于党派的重新划区使得权力走向极权化。而在欧洲，为了对其选民负债，政治家在面对涉及全欧洲的问题时常常陷于挣扎。

所以，对于欧洲的政治家，他们需要不仅仅是重组国家债务，还要进行彻底的经济改革、清除任人唯亲的制度和腐败，以及所有的阻碍增长的低效措施。而对于美国的民主党来说，需要做的就是接受裁减政府津贴的方案，以及共和党的提税计划，独立的委员会也应该划分选区等等。

日本的政治家曾经有无数的机会改变现实，而他们拖得时间越长，就越难实现。现在，日本的西方盟友们应该引以为戒了。