↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 19 12
发新话题
打印

[案发现场] 警长判案（答案已出，4楼lxd8519619答中）

depp163

LEVEL 7(优秀层次)

发帖初学者

Rank: 6Rank: 6

文区生命共同体★文艺驿站

帖子
427 
精华
0 
积分
82 
金币
3071 枚 
原创
0 贴 
威望
4 点 
支持
20 度 
感谢
230 度 
贡献
1 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
50 
注册时间
2012-3-11 
1楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 12:20  只看该作者
购买/设置 醒目高亮！点此感谢支持作者！本贴共获得感谢 X 8

警长判案（答案已出，4楼lxd8519619答中）

警官二胖将一份案件卷宗拿进警长大胖的办公室：
警长，6月25日〇时，位于刘老根大剧院附近家乐福被劫去大量财物，罪犯驾车逃逸，现捕获嫌疑人A，K，Q请指示》
大胖警长看了二胖一眼，只见二胖写着：
证据1：除AKQ三人，其他人无牵连。
证据2：Q假如没有A帮凶，就不能在那家家乐福作案，
证据3：K不会开车。那么A是否犯罪了》？

大胖警长看了后，几句哈就解决了二胖的问题》那么他是怎么解决的？？？

（答案已发枫林火山）

答案：A有罪！如果K清白，根据证据1，AQ有罪；如果K有罪，则他必有帮凶，因为他不会开车：再次证实AQ有罪。因此，第一种可能是AQ有罪，第二种可能是Q清白，A有罪，第三种可能是Q有罪，根据证据2，A一样有罪。

[ 本帖最后由 枫林火山1016 于 2012-7-3 12:48 编辑 ]
本帖最近评分记录

点此感谢支持作者！本贴共获得感谢 X 8
TOP

作者的其他主题:
科比，她继承了你的衣钵 论坛ip地址都有哪些 纳粹军官群交打飞机的影片 黄金大劫案（答案已出，2楼bbs1861答中） 警长判案（答案已出，4楼lxd8519619答中） 绿帽子二胖（答案已出，4楼wja777答中）
bbs1861

Ban to Visit(禁访)

发帖熟手

帖子
1244 
精华
0 
积分
275 
金币
14364 枚 
原创
1 贴 
威望
-3 点 
支持
142 度 
感谢
111 度 
贡献
2 值 
赞助
0 次 
推广
3 人 
阅读权限
0 
注册时间
2008-4-25 
2楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 13:00  只看该作者
k不会开车，所以K不是罪犯，Q假如没有A帮凶，就不能在那家家乐福作案，所以A犯罪了。
本帖最近评分记录

TOP

sunwancheng

LEVEL 2(新手出村)

发帖初学者

Rank: 1

帖子
606 
精华
0 
积分
5 
金币
232 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
159 度 
感谢
27 度 
贡献
2 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
10 
注册时间
2009-3-7 
3楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 13:12  只看该作者
K不可能单独犯罪，若K犯罪，则可能的情况有KQA或者KA
若K没犯罪，则可能是QA共同犯罪或A单独犯罪
故A必然犯罪了
本帖最近评分记录

TOP

lxd8519619

LEVEL 4(野外探险家)

发帖初学者

Rank: 3Rank: 3

帖子
760 
精华
0 
积分
28 
金币
1397 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
112 度 
感谢
105 度 
贡献
0 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
20 
注册时间
2008-3-5 
4楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 13:32  只看该作者
证据1：可以判断劫匪肯定在AKQ中间
证据3和罪犯驾车逃逸：说明K不可能是接应开车的，结合证据2可以判断K不是劫匪
证据2：说明Q可能和A一起做案，也可能没有；但可以判断A有犯罪了。

[ 本帖最后由 lxd8519619 于 2012-6-26 13:33 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

809024664

Ban to Visit(禁访)

发帖学徒

帖子
178 
精华
0 
积分
181 
金币
4701 枚 
原创
7 贴 
威望
13 点 
支持
556 度 
感谢
922 度 
贡献
14 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
0 
注册时间
2009-1-13 
5楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 13:40  只看该作者
证据1：除AKQ三人，其他人无牵连。
证据2：Q假如没有A帮凶，就不能在那家家乐福作案，
证据3：K不会开车。

证据3：K不会开车，则A和Q必有一人；
证据2：Q必须有A的帮助；

故A必定是罪犯，Q和K可能是罪犯
本帖最近评分记录

TOP

没有想超神

LEVEL 5(良好表现)

发帖初学者

Rank: 4

帖子
375 
精华
0 
积分
36 
金币
1501 枚 
原创
2 贴 
威望
0 点 
支持
251 度 
感谢
130 度 
贡献
2 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
30 
注册时间
2012-6-12 
6楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 15:52  只看该作者
1.Q和K都无法单独作案
2.Q和K一起也无法作案，因为Q要有A的帮助才可以
所以A肯定有犯罪！
本帖最近评分记录

TOP

xiaorong77

LEVEL 7(优秀层次)

发帖初学者

Rank: 6Rank: 6

帖子
342 
精华
0 
积分
57 
金币
2832 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
200 度 
感谢
14 度 
贡献
0 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
50 
注册时间
2010-8-11 
7楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 15:57  只看该作者
"Q假如没有A帮凶，就不能在那家家乐福作案"根据这个描述,Q是不能独立作案的
"罪犯驾车逃逸""K不会开车"根据这两句的描述K是不能独立作案的
结果:不管K,Q是否参与作案A一定是罪犯
本帖最近评分记录

TOP

lc1959

LEVEL 2(新手出村)

发帖新手

Rank: 1

帖子
35 
精华
0 
积分
6 
金币
324 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
18 度 
感谢
0 度 
贡献
0 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
10 
注册时间
2008-8-11 
8楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 16:09  只看该作者
假设A、Q、K没有共同犯罪，Q犯罪必须有A的帮助，那么Q就不是罪犯；K不会开车，如果犯罪，必须有A或Q的帮助，那么A必定是罪犯。
如果是共同犯罪，那么三个人都是罪犯。
本帖最近评分记录

TOP

bkwscn

LEVEL 7(优秀层次)

发帖学徒

Rank: 6Rank: 6

帖子
158 
精华
0 
积分
58 
金币
2389 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
45 度 
感谢
48 度 
贡献
0 值 
赞助
1 次 
推广
0 人 
阅读权限
50 
注册时间
2011-9-29 
9楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 16:36  只看该作者
罪犯是驾车逃走的 说明必有一个人会开车，如果q是罪犯那必有A协助 如果Q不是罪犯那A就是会开车的罪犯 所以A肯定参与了犯罪
本帖最近评分记录

TOP

sida1126

LEVEL 5(良好表现)

发帖初学者

Rank: 4

帖子
645 
精华
0 
积分
34 
金币
1690 枚 
原创
0 贴 
威望
0 点 
支持
27 度 
感谢
484 度 
贡献
0 值 
赞助
0 次 
推广
0 人 
阅读权限
30 
注册时间
2010-11-4 
10楼 大 中 小 发表于 2012-6-26 18:53  只看该作者
罪犯驾车逃逸，K不会开车，如果是K的话，那么三个人都是罪犯。Q假如没有A帮凶，就不能在那家家乐福作案，所以A肯定参与了犯罪。
本帖最近评分记录

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 19 12
发新话题


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-17 00:40

Processed in 0.024970 second(s), 1 queries, Gzip enabled.