每每谈到南京大屠杀，那惊心动魄的场景实在是让人心酸，日军的兽行和当年清军一样令人发指。但是，作为中国人，我又希望能有像岳飞、于谦这样的民族英雄能够在关键时刻力挽狂澜，用精妙的战略战术击败入侵者，保护南京城里的中华儿女免遭日军的毒手。
　　抗日战争从前期1931年九一八事变到1936年双十二事变（西安事变）有5-6年时间，这段宝贵的战前预备时间我们的国家领导人在干什么？剿共吗？可是对日军的狼子野心一点都没有觉察？导致七七事变后整个华北的快速沦陷。
　　还有1937年8月13日的淞沪会战，以当时的形势，在战略战术上还有别的选择可以守住南京外围防御阵地吗？即使是日军在侧翼登陆后，国军还有没有周旋的余地呢？或者换种思维来防御南京，不打淞沪会战，运用毛主席保卫延安的思路来保卫南京，即使短时间让日军占领南京，但在大量歼灭其有生力量后，又很快光复国都。南京距离上海280公里，其间多是水乡泽国，不利于坦克装甲部队的机动，容易造成步兵和坦克的分离，有利于熟悉地形的当地部队打游击。如果换成毛主席的思路来防御南京会不会将日本人拖死在上海的城市街道到南京外围的水网沟壑之间？

　　我的疑问：在1937年的中国作为抗日统一战线的领导人-蒋委员长。

　　真的没有可能阻止日军进入南京吗？
　　无论战略上怎么调整，都无法避免作为国都的南京城沦落敌手？
　　作为当时的最高领导人，南京的沦陷他不该负有责任吗？
　　如果换成毛主席坐镇南京（国军换帅）放弃国都，疏散群众仍然是必然的选择吗？

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 -10 违规发帖！ 2014-10-29 12:11

时间：5-6年的战略预备，足够蒋委员长在上海到南京之间修筑防御工事，筹措物资，购买武器。
　　地点：从上海到南京280公里，水网密布，海军如果能够多购置鱼雷快艇，对日军舰队进行骚扰狙击，加上江底沉船和水雷封锁，对日军舰队可以构成较大威胁，只是当时没有“飞虎队”的空中掩护。日本的飞机对国军船只相当危险，只能在夜间行动比较安全吧。在南京外围多建海防岸炮封锁江面。
　　军队：淞沪会战两倍于日军的兵力，撤到南京打保卫战如何？或者在外围构建大包围圈，留部分部队守城，疏散群众，（将南京变成斯大林格勒或台儿庄一样的堡垒）日军经过280公里的赛跑，先期到达的必然是轻装的步兵，坦克装甲部队在水田沼泽行动迟缓，地方部队可以适当阻击。国军可以武汉、长沙为后方基地，依托南京为战斗堡垒，展开攻防战。
　　统帅：个人认为，如果让毛主席统筹指挥这些战争资源。以他的指挥艺术，就算暂时让日军占领南京。也必然遭到重创，无力继续西进，中日双方的相持就此形成。江西庐山山脉将成为日军难以逾越的天险。中国的沦陷区仅限于东北，华北，江苏5省。3年的消耗战后。日军兵员萎缩收缩防御，我军乘机收复南京。

现在有人清算张学良的不抵抗，但我以为，以国仇家恨与一身的张学良对日本不抵抗而将自己的老巢拱手让予日本人是难以理解的，为什么要发动西安事变？所以大半个中国沦陷的责任，非蒋公莫属！

纯个人意见：从结果和责任的角度来“看”中国被日本人“轻易”的占领。蒋介石（对不起，在我心里连先生都不是，之后就称蒋）的确必须附上最大的责任。说白了就是公司倒闭，老板附全责。不管当时的计划，准备，人士，军事，财政，国力。都应该以反日侵略为重。蒋的所做为，在在让我想到，中国人，外战外行，内战内行。（他妈的）身为华人。我还真希望到蒋的人像前数落他，好发泄他的不知所谓的战略。
日本之所以能在短时间里占领半个中国，除了国民党当时的战略错误外，据我了解还有武器的质与量，当时的日本已经有能力造航母，中国连高射炮都必须入口，试问拿小刀如何对付机枪？
重点，打输了就是输了，不要再说日本如何残忍滥杀，不人道。有那场战争人道来了。所以，自强不息。你他妈的中国，中国人给我雄起来。习先生好样的。加油中国人和华人。

所以说，现在看到蒋公剿匪不力之类的说法，我就想吐，无论如何，别人敢到日军敌后去，敢在建国初期就跟第一强国米帝干仗，换成蒋介石，也只敢在日记中在人后骂骂几句娘希匹而已。蒋还真的没有那种脊梁。

绝对没有可能守住南京，如果蒋介石有毛这样的军事天才，那就会弃城而走，不争一城一地之得失。以当时中国的实力不管用什么办法都不可能守住南京，只会输的更惨。就算不惜一切代价死守不过就是拖延时日罢了。自古以来要守南京必守长江，特别是到了抗日战争时期，只要等到日军清理完堵塞长江的沉船把战舰开到南京附近江面上来提供火力支持的话，以当时阵地工事的水准根本经不住战舰的炮轰，陷落只不过是时间问题。

第一南京守不住，因为日本人兵锋正芒，中日士气差距巨大，弃守是保全大局的考虑
第二由于南京是国都，不守有损大局士气，所以决定是象征性防守，而没有投入全部力量
第三，南京数面包围，等我力量失衡，且地形利于大兵团装甲部队推进。所以肯定失守。

[ 本帖最后由 xysis0824 于 2014-10-11 20:41 编辑 ]

个人认为，当时换李宗仁或者其他杂牌武装的高级将领作为当时最高统帅。那么这个南京必然能够守住。只要不是蒋介石就行。因为，老蒋根本就没有跟日本血战到底的决心。另外他个人的能力也只能是刷马，他在日本学的干的就是这个。他根本就没有在日本陆军士官学校学习过。因此他也不具备指挥大兵团决战的能力。一败再败是他的必然宿命。从国民军北伐开始。老蒋带的部队真正打赢过几仗？关键的战役不都是李宗仁，阎锡山等打下来的，然后算到了老蒋的头上？当时最该换的就是这个所谓的最高统帅。
当然，历史也证明了，老蒋的实际水平也就是相当一个台湾省省长的吧。再多的地盘，再多的人枪他就不会玩了。
之所以看好李宗仁，台儿庄战役就是一个很好的表现。如果不是老蒋嫡系部队作战不利，台儿庄不至于打的虎头蛇尾。李宗仁整合中央军和杂牌军打成这样已经充分证明了，中国军队即使在人员素质差，装备落后的不利条件下，只要有血战的决心，充分发挥主场作战的优势，那么依然是可以打赢的。

楼主说
抗日战争中国真的没有办法守住南京吗？
又说
短时间让日军占领南京

那么请问，你到底是说要守住还是没守住？楼主逻辑真是太清晰了！

老蒋丢南京和茅厕洞丢延安是一个道理。本质上没什么差别。
守不住就是守不住。

[ 本帖最后由 小姨被推倒了 于 2014-10-12 01:12 编辑 ]

南京这地方根本不适合防守的，去看看地形就知道，历朝建都南京的都没啥好结果。
要守南京根本毫无意义，唐生智自己想赌一把，可陪上了30万同胞的性命在南京。
当然日本脑残没控制住兵痞，被美国人拿去当了禁止对日贸易的证据，直接导致太平洋战争爆发，也算歪打正着。

你换老毛也一个样，老毛丢延安丢瑞金那个干脆，连防都不防，然后找个长征名头直接跑路都有。
淞沪突击日本登陆都做不到，你到南京那破地形更别指望防御得住日本人了。